[Addney]

*Forumda birçok kişi Meltzer'ın adaletli puanlama yapmadığını, Japon şirketlere hak ettiğinden fazla puan verdiğini, WWE'de ise birçok maçın yeteri kadar puan almadığını düşünüyor. Peki gerçekten öyle mi? Öncelikle Japon maçlarına çok puan verebilmeniz için maçları izlemeniz gerekiyor, bu forumda yorumu beğenilen, popüler kişilerin de öyle demesi ile maçları izlememesine rağmen eleştiren kişiler olduğunu düşünüyorum, ama bu sadece tahmin.

*Japon maçları çok yüksek tempoda geçiyor gerçekten, çok güzel seriler, güreşçilerin hikayeyi ringe yansıtışları falan her şeyin çok yerinde olduğunu düşünüyorum. O yüzden açıkçası Meltzer'ın Japon maçları konusunda adaletli olduğunu düşünüyorum. Ama Okada vs. Suzuki maçına 4.75 vermesi ile değil, yani istisnalar olacak tabi ki, ancak istisnalar, kaideyi bozmaz. Şimdi evet o maç 4.75 puanı hak etmiyor ama ben şahsen birçok maçada az puan verdiğini düşünüyorum.

*Birçok örnek sayabilirim şuan buraya, mesela 4.75 yıldız verip gerçekten 5 yıldızı almayı hak eden birçok maç var, ancak Meltzer'ın ben fazla tepki çekmemesi için bu maçlara 5 yıldız vermediğini düşünüyorum, ancak gerçekten hak edipte alamayan birçok maç var, sadece alanları değil, almayanları da konuşmak daha doğru olacaktır.

*Şimdi WWE tarafından bakalım olaylara. WWE ring içine fazla önem veren bir şirket değil, onlar daha çok işin eğlence kısmı ile ilgileniyorlar. Her ne kadar eğlenceyi ön plana çıkarıp, ring içini arka plana koysalar da WWE'de genellikle üst düzey maçlar çıkabiliyor. Ancak ben WWE güreşçilerinin birçok kısmının hikayeyi ringe yansıtma konusunda problemi olduğunu düşünüyorum, buda önemli bir eksik.

*Mesela en son John Cena vs. AJ Styles maçı 4.75 yıldız aldı, bu yıldız sayısı gerçekten çok iyi, ben bu puanlamanın doğru olduğunu düşünüyorum. Ancak Okada vs. Suzuki maçı da 4.75 alıyor, bu maçta. Şimdi şahsen ben Cena vs. AJ maçının Okada vs. Suzuki maçından daha kaliteli olduğunu düşünüyorum, işte Meltzer'ın puanlamasını beğenmeyen kitle genelde bundan şikayet ediyor, haklılar aslında.

*WWE'ye karşı kötü bir puanlama yapıyor diyebilirim, ancak Japon maçlarına asla yaptığını düşünmüyorum, hatta istatistiğe döküldüğünde Japon maçlarına bile az puanlama yaptığı çıkabilir, ancak şuan için öyle bir şey istatistik çıkarılmadığı için böyle bir şeyi söylemek mümkün olmuyor. En doğrusu diğer gazetecilerinde bu puanlama konusuna aktif bir şekilde katılması, onlara da değer verilmesi, birçok görüş daha doğru bir sonuca ulaştıracaktır.

[DoctorMK]

Ya Meltzer makine mi ki herkesin beğeneceği ve son derece objektif notlar vermek zorunda olsun? Bu adam bir güreş yorumcusu ve istediğini istediği gibi yorumlamakta son derece özgür.

[Bad Influence]

Meltzer'in deha olarak görülmesi ayrıca ilginç. Ben Cena v Styles'a 5 puan verdim. Meltzer, isterse 1 versin bana ne ki.

[Dustbowl]

Meltzer gayet objektif bir adam. Herkesin görüşü farklıdır.

[Roderick Strong Guy]

Meltzer herkesi memnun etmek zorunda değil ki, edemez de zaten.

[Punk City]

Dave bile bu kadar çok takmiyodur kendisinin verdiği puanlamaları.

[The Sinister Scotsman]

Adalet sağlamak zorunda değil yani puan dediğimiz şey görüş meselesi. Benim Meltzer'e takıklığım maç puanları değil TNA'e karşı olan tavrı üzerine şahsi konuşmak gerekirse.

[The Villain Boss]

Bir şeylerin üstüne bakıp yazmışsın ve detayına inmemişsin. Minoru Suzuki vs. Okada maçını izledikten sonra, hemen forumda 4,75 alacağını söyledim. Şunu demek istiyorum, bu adamları izlemeye alışkın biri olarak, maçta neler olacağını çok iyi biliyordum. Minoru Suzuki'nin böyle güreştiğini iyi bilen biriyim. Adam kariyerinin yarısını dövüş sanatlarında geçirdi ve böyle güreşmesi alışılmış bir şey. Yani siz bu maçı beğenmiyorsanız, beklediğiniz şeyi alamamışsınız demektir. Fakat güreşçileri iyi tanırsanız, beklenen karşılanır. Minoru Suzuki'nin maçın sonunda yaptığı tokat ve tekme kombosuna kadar, her şey öngörülen bir şeydi. Ben de Styles vs. Cena maçını beğenmedim, fakat Meltzer adil oylama yapmadı diyor muyum?

[Stylin]

*

*Şimdi WWE tarafından bakalım olaylara. WWE ring içine fazla önem veren bir şirket değil, onlar daha çok işin eğlence kısmı ile ilgileniyorlar. Her ne kadar eğlenceyi ön plana çıkarıp, ring içini arka plana koysalar

Hocam bu laf neye göre her segment eğlenceli amaçlı değil, WWE hikayeyi gerçek gibi yansıtmaktan başka bir şey yapmıyor ve bunu da çok iyi yapıyor ring içi dersek şirket elinden geleni sonuna kadar yapıyor. Live eventlerde Piledriver bile yapılıyor, WWE sadece 5 segmentten 2 si eğlenceli ağırlıklı.

[Captain of Peepulation]

Bence puanlamalara hiç ama hiç uymuyor. Bazı yorumları da çelişkili. Kendi sevdiği stilin maçlarını daha beğendiğinden daha yüksek puan veriyor ve bu saçmalık bana göre.